Encuesta: ¿Quieres que vuelva la “mili”? ¿Deben las mujeres prestar el Servicio Militar Obligatorio?

Encuesta: ¿Quieres que vuelva la "mili"? ¿Deben las mujeres prestar el Servicio Militar Obligatorio?

Reclutas del quinto reemplazo de 1987. Foto - Hoy.es
Reclutas del quinto reemplazo de 1987. Foto - Hoy.es

En Ejércitos, hemos tratado el tema del Servicio Militar Obligatorio, la “mili”, para entendernos, en más de una ocasión. Incluso, en columnas de opinión, hemos expresado la opinión más generalizada entre nuestros colaboradores, que no es otra que una frontal oposición a la recuperación de una institución que muchos quieren recuperar por razones que no vienen a cuento.

Seamos sinceros; cada vez que un medio abre el melón del Servicio Militar Obligatorio lo hace aludiendo a razones como la proliferación de “ninis”, el escaso amor patriótico, la necesidad de conocer jóvenes de otras regiones para terminar con parte de los argumentos de los nacionalismos desmintiendo sus tópicos o para estar preparados para luchar contra el peligro que viene del sur…

Ninguna de esas razones, en cualquier caso, justifica el retorno de la “mili”, una institución adecuada en otros momentos históricos y en otro tipo de ejércitos, pero no en el nuestro, al que le está costando mucho salir del atolladero de una profesionalización planeada para que los MPTMs siguiesen siendo reclutas con un salario ridículo.

Con todo, la profesionalización, unida a la participación en misiones internacionales, ha supuesto para España un salto adelante como no se había producido otro desde hacía siglos. Nuestras Fuerzas Armadas son más operativas, están más tecnificadas y son más fuertes de lo que eran en base a conscriptos y, reabrir cuarteles y cambiar la orgánica para dar cabida a decenas o cientos de miles de reclutas mal encarados en muchos casos, cada año, no haría sino diluir las capacidades que tanto ha costado conseguir.

Si alguien cree que las Fuerzas Armadas están para hacer el trabajo que ni los padres, ni los colegios -gracias a una Ley Orgánica de Educación funesta y una sociedad infantilizada, es que vive en un mundo que no es real. Las Fuerzas Armadas están, como reza el Artículo 8 de la Constitución Española, para:

Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Punto.

Se puede alegar que si el Artículo 30 dice que todos tenemos el derecho y el deber de defender a España, que si tal, que si cual, pero lo primero que nos debemos preguntar es qué tipo de Fuerzas Armadas queremos y si encomendarles la educación de nuestros hijos no hace sino constatar nuestro fracaso como sociedad.

Ya que estamos, preguntamos una vez más por las mujeres, a las que en esta sociedad por fortuna cada vez más igualitaria en este sentido, muchos quieren endosar el muerto de la “mili”. Sin duda, como ha sucedido con las Fuerzas Armadas en general, de recuperarse el Servicio Militar Obligatorio, su participación sería enriquecedora, aunque no sabemos hasta qué punto la mayoría aceptaría de buen grado.

Pese a nuestras objeciones, como siempre, la opinión que cuenta es la vuestra. Gracias por seguirnos en Twitter y Facebook y por participar en nuestros foros de debate. Feliz Domingo a todos.

 

¿Quieres que vuelva la "mili"?

Cargando ... Cargando ...

 

¿Deben las mujeres prestar el Servicio Militar Obligatorio?

Cargando ... Cargando ...

 

 

Acerca de Redacción Ejércitos 978 Articles
Redacción Revista Digital Ejércitos sobre Armamento, Política de Defensa y Fuerzas Armadas.

34 Comments

  1. La RESVOL nadie se la ha tomado en serio, porque se ha visto en muchos casos más como una carga que como una solución. Solo hay que ver lo que hacen con muchos reservistas en su periodo en los cuarteles, teniéndolos de auténticos floreros. Una pena, pues bien enfocada es una institución súmamente útil, máxime cuando las unidades se agotan por las rotaciones y demás.

  2. La RESVOL es un tema que no entiendo no se tome en serio….
    Creo seria positivo tanto para las FAS, los FCSE y la sociedad en general una RESVOL formada por voluntarios que hicieran servicio 30 días año con posibilidad de ser continuos o alternos según disponibilidad del Reservista integrados en unidades existentes ya sean de las FAS o las FCSE……Ventajas para los Reservistas pago tiempo servicio-seguro de vida-seguro medico-ventajas fiscales personales-ventajas fiscales contratación-becas y prestamos formación-merito en oposiciones-tasas gratuitas formación-paga extra jubilación por 25 años servicio (incluso obligar a 5 años en la RESVOL o las FAS a los aspirantes de los FCSE)….Me dedico a la educación y creo seria mas que interesante y tendría aceptación y serviría para acercar las FAS y FCSE a la sociedad……también me gustaría una asignatura obligatoria en secundaria de Protección Civil y Emergencias para formar nuestros jóvenes………….pero la pregunta sobre la Mili y sobre la mujer en la Mili es mas propia de los años 90 creo hoy es un tema superado

  3. Yo desconozco como es la Mili filandesa si es universal para toda la población o limitada solo para ocupar los puestos necesarios no profesionales en sus FAS……..pero cualquier Servicio Militar Obligatorio no le veo sentido en España y ademas crearíamos un problema social con miles tal vez cientos de miles de insumisos…….en cambio una Reserva Voluntaria que funcione lo considero un gran acierto como he explicado antes con 30 dias de servicio continuos o alternos en unidades de las FAS o FCSE y con ventajas para los reservistas como pago tiempo servicio-seguro de vida-seguro medico-Ventajas fiscales personales y de contratación-Becas-etc………a quien puede interesar pertenecer a esta Reserva Voluntaria 1-aspirantes a ingresar de profesionales en las FAS o FCSE (podría ser obligatorio X tiempo de servicio en la reserva o como merito en el concurso oposición)
    2-estudiantes que busquen becas, prestamos formación, ahorrarse las tasas o simplemente un dinero extra
    3-Personas con un sentimiento o ganas de servir pero que tienen otra profesión 4-frikis de lo militar todos los fines de semana hay miles de jugadores de airsof en España que se visten como soldados
    5-Veteranos que ahora tienen una ocupacion en la vida civil y desean no perder el contacto con su antigua unidad
    6-Personas en Paro sin prestación los cuales el mes de paga les podría venir muy bien.
    7-Opositores buscando méritos en su concurso Oposición

    También considero hay que plantearse la actual escala de los RESVOL tengo entendido por mis estudios si yo fuera RESVOL seria Teniente cuando estuviera activo (y mi preparación para lo militar es nula) y suboficiales con años de academia en teoría estarían a mis ordenes, creo todos los RESVOL deberían ser tropa y solo casos muy concretos y específicos oficiales o suboficiales

    • El servicio militar es obligatorio, universal. Tienen ejército profesional + mili + reservistas (más que reservistas los llamaría “activistas”, ejercicios continuos e incluso pueden participar voluntariamente en misiones de pacificación, por ejemplo tengo un amigo ingeniero que trabajaba para Nokia, cuando empezaron con los EREs se fué a Kosovo a la KFOR). Lo que hay que hacer es modernizar el servicio militar, venderlo bien y dar y ganar la batalla de la opinión pública, no darla por perdida antes de empezar. Por cierto, hay una estrecha relación entre servicio militar y reserva: Video ejercicio reservistas: https://www.youtube.com/watch?v=nEvww7pMcO8 . Si se quiere tener un buen número de reservistas tienes que tener gente que ha hecho la mili, y quieres tener un buen número para tener una organización potente y poder optar a tener más medios y recursos disponibles (lobying). Video presentación de los reservistas finlandeses: https://www.youtube.com/watch?v=WfYhzneZEnc .

      La clave es orientar el servicio militar para no ser percibido como “una pérdida de tiempo” y ser adaptado, en la medida de lo posible, a las preferencias de cada uno.
      -“Quiero estudiar ingeniería/arquitectura” “Tú a Ingenieros”
      – “Me interesa la electrónica” “Tú a una estación de radar o a los Patriot”
      -“Yo soy un friki de los aviones” “Tú al servicio en tierra de los cazas , vas a estar rodeado de aviones todo el día”
      -“Yo quiero estudiar económicas y hacer un Master en dirección de empresas” “Te enseñamos a mandar una unidad, las lecciones de liderazgo militar se estudian también en los MBA y va a quedar muy bien en tu CV”
      -”Quiero estudiar biología” “La UME lucha contra incendios o si te unes a la Armada, igual hay un hueco en el Hespérides para tí o para cuando seas biólogo maríno te valdrá la experience en el mar”.

      Esto solo no basta, claro hay que añadir unas buenas instalaciones, modernas y servicio orientado a la acción. Un servicio militar “win-win” para todos.

      • Personalmente lo veo utópico y sin sentido…….ademas ¿¿¿cuanto presupuesto se comería esta Mili a Defensa??? en España hay mas de 200.000 chavales que cumplen 18 años darles de comer, alojarlos, equiparlos, formarlos durante 12, 9 o 6 meses…..

        • Y en Francia 600.000 y Macron quiere volver a reintroducir el servicio militar https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-18/macron-pledges-to-restore-military-service-for-french-youth . “Este proyecto importante para la sociedad, uno de ciudadanía, que pretende unir más y fortalecer nuestra democracia”. No será que la promesa de la escuela pública de dame un niño y haré de él un ciudadano se está yendo al garete en Europa. Si extrapolamos los números franceses, coste de establecimiento €5.000M (1/3 coste de la L9 de Barcelona; €6.000M es lo que lleva el Gobierno Vasco gastado en fomento del euskera) y €1.000M al año mantenerlo ( €400M al año gasto euskera en el País Vasco). Pero no te preocupes, la escuela y la universidad públicas llenos de profesores podemitas y secesionistas van a hacer ciudadanos de…. cómo se llamaba ese país que había que defender?

  4. Yo no creo que la mili tenga sentido, y sobre todo utilidad, hoy en España. Tampoco creo que teniendo la Guardia Civil sea necesaria una reserva de voluntarios tipo guardia nacional para su uso, aparte de defensa, en catástrofes o grandes disturbios.
    Lo que sí sería positivo, a mi juicio, es un poco lo que hacen ahora en el RU y alguno países anglosajones, donde han quitado el Territorial Army pero mantienen Army Reserve, en cada regimiento hay al menos un batallón, en ocasiones dos, de reserva que forma parte del Regimiento.
    Yo dejaría una parte del ET de carácter más expedicionaria profesional, para las misiones exteriores y sus relevos, que se van a hacer perennes, que podrían ser grosso modo las dos divisiones que hay, con sus equipos adaptados, y una parte con condiciones de servicio diferentes, donde podría entrar un servicio a tiempo parcial quizás, con criterio de defensa del territorio que equivaldría más a las comandancias generales (con el nombre chulo que se quiera poner), con sus equipos más enfocados a esta misión, no cerrando a apoyos puntales exteriores e incluso recogiendo armas de tipo artillería antiaérea estratégica y de costa e incluso EW de carácter estratégico.
    Y otra cosa sería un Cuerpo de Voluntarios Civiles para muy necesarias tareas en un tercer escalón de apoyo o picos de necesidad, que serían sobre todo de tipo logístico y sanitario. Uno de los motivos por los que creo que fracasa la reserva de voluntarios es porque quiere tocar demasidos palos y demasidos perfiles.

    • La RESVOL tampoco la veo como una Guardia Nacional estilo USA (aunque no por la Guardia Civil la cual es una policia-gendarmeria al estilo Frances mientras la Guardia Nacional USA son pequeños ejercitos de cada estado con carros combate y cazas incluidos) Para mi los reservistas deberían integrarse en unidades ya existentes rodeados de compañeros tropa-suboficiales-oficiales profesionales de los que aprender que pueden ayudarles, tutelarlos y apoyarlos en su formación como soldados, si es posible siempre se le activaría en la misma unidad para fomentar las relaciones personales con compañeros y el espíritu de cuerpo, todos sabemos que en muchas de nuestras unidades falta personal seria una manera de complementar las plantillas…..Crear unidades propias como La Guardia Nacional USA o Batallones específicos solo formados por reservistas creo serian unidades o batallones de peor calidad tipo B que los profesionales y poco prácticos…..en cuanto a los reservistas en los FCSE siempre acompañados por profesionales, el reservista seria el auxiliar del profesional en las intervenciones u operativos a desarrollar……..Creo que el modelo de Reserva mas acertado para España seria el Frances que ahora han creado una Guardia Nacional pero diferente a la USA unificando sus diferentes reservas

      • Efectivamente, no pretendía comparar la RESVOL con la Guardia Nacional. Respecto a su uso, en el fondo obviamente es de defensa, pero su uso real ha sido cubrir la no existencia de cuerpos de seguridad a nivel federal y estatal de despliegue en grandes números: disturbios, catástrofes naturales… misiones de tipo policial de seguridad interior, y el resto pues estar ahí, como una última barrera de defensa.

        Realmente lo que se debe buscar con esto es optimizar recursos, porque tener un ejercito completo preparado para absolutamente todo (exterior e interior) no es viable, y al final hay tener las tropas para las misiones exteriores por un lado con sus recusos y preparación, donde poco tiempo parcial cabe, y tropas más orientadas a la defensa con sus recursos, equipo y entrenamiento optimizado para ello donde sí que cabe más tiempo parcial, aunque quizás no tanto como a la gente le gustaría, porque a tiempo parcial y relativamente poca disponibilidad se puede llegar a donde se puede llegar. El ejército tiene que estandarizar, no puede crear planes personalizados ni formar a doce técnicos para que esté un mes cada uno, la formación será rápida y somera necesariamente.
        No hablo de ello como una guardia nacional, yo les atribuyo artillería antiaérea estratégica, de costa, la gran mayoría de medios de cadenas (que España muy poco va a sacar fuera, no así los de ruedas) EW, etc… así como poder desarrollar misiones, la de Estonia perfectamente, las de los Balcanes post Kosovo, guarnición y apoyo en momentos de escalada en Afganistán o tipo Nayaf etc… sólo que aquí contemplo una recluta con condiciones mucho más abiertas e incluso tropa y puntualmente sub y oficialía a tiempo parcial en algunos puestos técnicos, logística etc… pero en absoluto compuesta principalmente por éstos.
        No debería ser un entrenamiento de menor nivel, con lo que manejan no podría serlo, sino adaptado a la misión, seamos claros Afganistán, Iraq, Líbano quién sabe si Siria en un momento no muy lejano, no es nada compatible con el voluntario a tiempo parcial.
        Y otra cosa serían voluntarios civiles, que no entiendo cómo no se promociona, ya lo veo útil para logistica y sanidad.

        En el RU unido los batallones de reserva están colocados en los mismos regimientos que los otros, pero no mezclados, porque su misión no es ser los óptimos y se sabe, no es necesario, sólo estar preparados en misiones de infantería, caballería, o artillería muy estandar, pero que vienen muy bien ante una escalada para funciones de apoyo. No todo puede ser lo último ni más elite, ni es necesario para que sea útil y valioso. De hecho la mayoría son ex de los otros batallones que buscan condiciones de servicio mucho menos exigentes y compatibles con otras actividades.

        En resumen: la mili no la veo; el servicio voluntario a tiempo parcial lo veo sólo en una parte del ejército orientada a la defensa territorial y apoyo puntual al exterior (algo que creo que debería hacer el ET ahora que está integrado en misiones exteriores continuas, pero no hará); y el civil voluntario, sometido durante su voluntariado a disciplina militar, de apoyo lo veo claro en temas de logística y sanidad sobre todo.

        • muchas gracias por tu respuesta y por tu explicacion…..esta claro que de una forma u otra seria mas que interesante

  5. Yo creo que un servicio militar como había en los 90 no tiene sentido.

    Sí creo que todos debemos tener conocimientos para poder defender España en caso de una llamada a filas.

    Sí creo que todos debemos tener un momento en nuestra vida en la que nos concienciemos del servicio a España.

    Como no todos tenemos espíritu combativo, y no queremos empuñar un arma, el mínimo común divisor es algo como “Protección Civil”: Una suerte de periodos a lo largo de los 16 a los 18 años, en verano, de un mes de duración, durante los cuales a las personas se las educase en primeros auxilios, socorrismo, apoyo a Policía Local y Bomberos, sería algo muy interesante, y para los más aguerridos campamentos donde formarse militarmente.

    Y esta formación podrían recibirla en sus propios centros escolares, para minimizar los costes logisticos, e impartido por los miembros de las agencias: SEM, P Local, Bomberos, y Ejercito. El vestuario comprado por los chavales, y las comidas en casa.

    Así tendriamos voluntarios en P. Civil, y los chavales sabrían donde se meten si quieren ser bomberos o policías o soldados.

    La idea no tiene (C).

    • En eso sí estoy absolutamente de acuerdo. Más allá de la defensa, hay prácticas como RCP o el uso de un desfibrilador, el conocimiento sobre extinción de incendios, autoprotección, etc, que deberían ser básicos y universales.

      Por otra parte, el servicio civil serviría para cubrir muchas de las exigencias que plantean los ciudadanos, sobre la educación de los “ninis” y demás y, de paso, para abaratar servicios prestados por el Estado como el cuidado de los ancianos, el coste de personal de los comedores sociales, el cuidado de los bosques.

      Pero falta voluntad…

    • Como profesor de secundaria una asignatura obligatoria en secundaria de 3 horas semanales de Protección Civil y Emergencias con algún viaje escolar de varios días para practicas creo bastaría y seria mas que interesante

  6. He votado que NO a ambas preguntas.No creo a la altura que estamos de la vida que una “mili” vaya a aportar algo y además comerìa muchos recursos que por desgracia no sobran.Por lo tanto si no creo en la “mili masculina”, menos creerè en la incorporaciòn de la mujer a ese SMO.Como bien apunta la entradilla de la encuesta, las FAS no estan para imbuir patriotismo, reeducar a los jòvenes y mucho menos para hacer de foro de nuevas amistades.Para educar y formar estan los padres y los colegios.

    Si que comparto la idea de una RESVOL más activa, donde los participantes no usen el servicio para “presumir” de galones o como salida laboral temporal.No creo que haya que poner tampoco a un informático en el CIC de una fragata por un mes, pero si hay puestos donde antiguos MPTM’s y Reservitas puedan colaborar con la defensa nacional, buques auxiliares de la Armada, Policía Militar…digo yo.

    Lo de una RESVOL o servicio civil en las FyCSE, no lo veo en España.En Canadá es muy tìpica esa figura en sus policías locales, civiles que colaboran con la Policía en labores de vigilancia, pero tienen muchas restricciones, tampoco vale todo, de echo ni portan armas ni les permiten conducir vehículos oficiales…Pero claro, aquello es Canadá, esto es España.

  7. En un país normal, con cultura nacional, cultura de defensa incluida, nunca debería haberse eliminado la mili. Adaptarla en todo caso a la necesidad actual, dado el avance tecnológico y la extinción de las masas aborregadas maniobrando.

    En España es imposible e improbable que nada parecido a una obligación pueda ser posible y menos de uniforme.

    La única opción posible es una pequeña reserva de voluntarios ,con contraprestaciones, que apoyen a los profesionales.

    Lo demás es un sueño.

    saludos

  8. Siempre que sale el tema del regreso de la mili, de la reserva voluntaria, suele alguien referirse o comparar con la Guardia Civil.

    El carácter militar de la misma, puede llevar a confusión. No es ni una reserva ni nada parecido a una guardia nacional como las entendemos.
    Por supuesto sus miembros carecen absolutamente de capacidad alguna como combatientes ( como entendemos ese termino igualmente).
    En la página de Yago.
    https://misterxanlisis.wordpress.com/2017/09/21/el-conflicto-catalan-desde-las-armas/

    “Guardia Civil (GC): Cuerpo estatal paramilitar y militarizable. Todos los Guardias reciben entrenamiento militar básico pudiendo actuar como una especie de infantería ligera. Su entorno operativo suele ser rural. Algunos miembros de la Guardia Civil han llegado a servir en el extranjero junto a las FAS. Dependen del Ministerio de Interior”

    El primer enunciado es erroneo, por no decir falso, el único entrenamiento militar básico que reciben los componentes de la GC, es la disciplina militar y el desfilar mejor que ningún otro cuerpo. 🙂
    Imposible actuar como infantería ligera salvo que entendamos armar a una masa de Kaimanes con armas y lanzarlos a la carga a toque silbato.
    No se puede confundir la especialización policial de algunos de sus miembros (UEI,GAR o GRS, equivalentes a sus contrapartidas del CNP) con entrenamiento militar.

    saludos

    • Completamente de acuerdo, la Guardia Civil es una Gendarmeria al uso de la Francesa (GN), Portuguesa (GNR), Italiana (Carabineros), etc.
      Son profesionales no voluntarios, y su labor es netamente Policial a pesar de su carácter militar.
      La RESVOL la podemos llamar como en otros países Guardia Nacional-Reserva-Milicia Nacional, etc.
      Son Voluntarios a tiempo parcial que complementan a los profesionales en las unidades de las fuerzas armadas o incluso crean unidades propias como el caso de la Guardia Nacional USA.
      En España en el Siglo XIX en los periodos de gobierno liberal existió una Guardia o Milicia Nacional incluso desde tiempos de los Austrias existía la Milicia Provincial, en Francia (que es el modelo creo mas adecuado para España) han recuperado el nombre de Guardia Nacional para unificar sus reservas.
      Estamos en el siglo XXI y lógicamente los tiempos cambian pero si ya existe la figura del RESVOL y una de nuestras necesidades es la falta de personal que cuesta hacer las cosas bien.
      Repito como en mensaje anteriores
      Ventajas RESVOL
      pago tiempo servicio-seguro medico-seguro de vida-becas y prestamos formación-tasas gratuitas educación-merito en oposiciones-ventajas fiscales propias en Declaracion renta o para empresas por contratación-merito para ingresar en FAS o FCSE, etc…..
      Posibles Interesados en la RESVOL
      1-Aspirantes a profesionales de las FAS o FCSE
      2-Estudiantes que buscan una beca-prestamo-no pagar las tasas o dinero extra.
      3-Opositores en busca de Meritos
      4-Gente con sentimiento o con vocación que tienen otra ocupación
      5-Frikis de lo militar (el ejemplo son los miles de practicantes de airsof que juegan a ser soldados
      6-Personas en paro sin prestación que el dinero les puede venir bien
      7-Veteranos que ya están en la vida civil pero no quieren dejar del todo su vida militar

      Yo particularmente los integraría en unidades ya existentes compartiendo vida con sus compañeros profesionales de los que puedan aprender y ser tutelados y siempre los activaría en misma unidad para fomentar el compañerismo y espíritu de cuerpo,
      y no solo en las FAS también en las FCSE (en alguna ocasión habláis de los cuarteles vacíos de la Guardia Civil por toda España que abren 3 o 4 horas día) siempre acompañados por profesionales en sus tareas.

    • Yo diciendo que aquí tenemos a la Guardia Civil, me refería a que la Guardia Nacional de los USA la mayoría de la utilidad que han tenido es actuar en grandes disturbios, catástrofes públicas y emergencias, porque en EEUU no hay unidades policiales estatales o federales con capacidad para ello a partir de determinados números, al menos fácilmente sin crear unidades ad hoc. Como en España hay un cuerpo como la Guardia Civil con esa posibilidad, y en parte también la PN, este aspecto de la GN de EEUU está cubierto, siendo su mayor utilidad práctica. Por cierto en EEUU hay estados que tienen Fuerzas de Defensa del Estado que no forman parte de GN. Evidentemente que la GC no es lo mismo que una GN, pero su utilidad práctica interior la cubre. Al final es algo así como una Protección Civil con capacidad militar.

      • Entiendo URBE lo que quieres decir, y asumo que diferencias la G.Civil y la G.Nacional USA.
        Pero sigo creyendo una RESVOL bien hecha es útil y necesaria en nuestro país (Francia dispone de una Gendarmeria y Policía Nacionales bastantes similares a la Española y acaba de unificar sus reservas creando una Guardia Nacional, es el modelo que mas me gusta para España). Yo no soy militar profesional, ni tampoco miembro de FCSE a lo mejor estoy diciendo alguna barbaridad pero tengo entendido nuestras unidades de las FAS están muy cortas de personal y recuerdo comentarios sobre los cuarteles de pueblo que abren hasta las 12 del medio día por falta de Guardias, seria una manera de luchar contra esta falta de personal (no quiero decir solucione del todo el tema)
        Para que puede servir esta RESVOL:
        1-Complementar plantillas de unidades militares
        2-Acercar FAS y FCSE a la sociedad
        3-Formar a la Población en Defensa y Seguridad
        4-Mantener la vida de la base cuando la unidad esta de Misión Internacional o simplemente abundan los permisos
        5-Reforzar a las FCSE en eventos determinados, en caso necesidad

        Yo propongo que se integren en unidades existentes como tropa, solo en casos muy concretos y seleccionados como oficiales o suboficiales (no forman batallones, regimientos ni brigadas propias como la Guardia Nacional USA)
        En los FCSE se integran en el cuartel o comisaria como Guardia Civil “Auxiliar” o Policia Nacional “Auxiliar” siempre acompañados por profesionales de los que reciben ordenes e instrucciones (nunca actuarían en solitario como la SA nazi o los Milicianos Republicanos o Milicias Falangistas en la Guerra Civil)
        Pero repito yo no soy un profesional en temas de Defensa y Seguridad, por lo tanto puedo estar muy confundido, pero no entiendo países como Francia es útil, funciona y es aceptado, mientras nosotros hacemos una chapuza como la actual RESVOL.

  9. En USA simplemente les viene bien porque, entre que se decide el Rey de Inglaterra a volver, los francocanadienses toman Michigan o los mexicanos California, y una vez superado su Army y su USAF (algo totalmente previsible, claro), y tiene que intervenir la Guardia Nacional, pues la usan en incendios, disturbios, huracanes etc… mientras que aquí mueves 200 Guardia Civiles profesionales y a Protección Civil. Allí eso no lo hay tal cual.
    Lo que comentas de apoyo a la policia trasciende lo militar. En Inglaterra existen estos policías a tiempo parcial https://en.m.wikipedia.org/wiki/Police_community_support_officer pero no es militar. Hay que separar claramente lo militar de lo policial.

    • Gracias Urbe por la contestación.
      Mi idea seria
      Reservistas voluntarios específicos en las FAS integrados en las unidades en los puestos se determine.
      Reservistas voluntarios específicos en la Guardia Civil integrados en el cuartel que se determine.
      Reservistas voluntarios específicos en la Policía Nacional integrados en la comisaria que se determine.
      Pero no un Reservista Voluntario universal que un día este en el ET otro día en la Guardia Civil y otro en la UME

      Perdona insista pero me da la sensación no me explico bien

      Tu me hablas en tus mensajes de la GUARDIA NACIONAL de los USA y ese no es mi modelo como estoy seguro sabes allí cada Estado tiene su Guardia Nacional que son pequeños ejercitos con sus brigadas, regimientos, carros, aviones propios que se pueden federalizar por orden del presidente. (para nada este es mi modelo)

      Mi modelo es el Frances o incluso al actual Español pero tomado en serio reservistas voluntarios que se integran en las unidades (brigadas, regimientos, batallones) que ya existen.

      No se compartir el enlace pero si buscáis reserva militar francesa hay un articulo interesante.
      Muchas gracias por la conversación

      • ¿Reservistas voluntatios en las FCSE?

        ¿Para qué?…Si lo que hace falta es completar plantillas con profesionales , no volver a inventar el Guardia civil auxiliar,que tuvo su momento dcuando existia el SMO.

        saludos

      • Dejando las FCSE, al final: o es la mili total y obligatoria más o menos mezclada (como Grecia o Israel, Rusia), o es una Guardia Nacional a parte del ejército (USA y parece ahora Francia), o es un Army Reserve, o Navy Reserve como UK (USA también los tiene por cierto) que son militares a tiempo para refuerzo y apoyo en funciones concretas, o son civiles que colaboran sin ser estríctamente militares (logística y sanitariamente sobre todo).
        Lo que no puede ser es una RESVOL que quiera tocar todos los palos repartidos un poco por todas partes, con planes personalizados, mezclados con los profesionales a tiempo completo sin servir en sus unidades específicas.
        Y hay otra cosa, hay que decirle a un señor que tiene tal o cual título o profesión que no le dan la estrella de alferez, y que lo que hace falta es un cabo para el acceso a un cuartel, que en los 5 de días de entrenamiento lleve las cajas de munición o un tipo que prepare palets y carga y descarga, eso ya no gusta tanto.

  10. ¿Simplemente? , no es tan simple. La reserva es un complemento , aporta capacidades que los activos no tienen o los refuerza cuando toca.
    https://i.pinimg.com/736x/f4/0c/23/f40c2375f6a77e5f016c8da8afc3f45d–army-boyfriend-army-life.jpg
    En ese cuadro queda muy gráfico los porcentajes de cada especialidad que aporta los activos ,reservas y guardias nacionales.
    El Us Army Reserve carece de unidades de combate y aporta prácticamente toda la logistica y apoyo al Ejército activo.

    La Guardia Nacional es una especie de contrapeso al Army profesional ,al que refuerza, y sustituye en el teatro de operaciones cuando se federaliza, pero que esta en manos de cada Estado.

    saludos

  11. Hay un documento sobre la reserva militar Francesa (ahora Guardia Nacional aunque solo las han unificado con mismo nombre nada más…Guardia Nacional del ET, Guardia Nacional Gendarmería, etc) de cómo funciona y sus características en el ET EA Armada Gendarmería Policía Nacional Francesas no se compartirlo……me gustaría poder hacerlo para que lo evaluarais…..pensar que se va aumentar miembros de los FCSE o de las FAS en España es utópico en mi opinión y una RESVOL como la Francesa podría ser útil sin más un saludo y muchas gracias por vuestras respuestas es una suerte poder aprender o debatir con ellas

Leave a Reply