¿Se deben equiparar los salarios de los militares con los de la Guardia Civil?

Personal de la BRIPAC durante unas maniobras con el US Army. Foto - Ejército de Tierra
Personal de la BRIPAC durante unas maniobras con el US Army. Foto - Ejército de Tierra

En los últimos meses, especialmente a raíz de las controvertidas (por no decir otra cosa) actuaciones de los Mozos de Escuadra no solo tras el trágico atentado de Las Ramblas, sino también durante el órdago independentista, ha entrado en la agenda pública la diferencia salarial entre los diferentes cuerpos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Es lógico, en tanto la brecha entre unos y otros llegaba a límites ridículos.

Todo parece indicar que este es ya un capítulo en trámite de superarse, aunque difícilmente se va a alcanzar plena igualdad. Un logro importante que hace justicia. Ahora bien, sirve para abrir otro debate; el de la diferencia salarial entre los cuerpos policiales y las Fuerzas Armadas. En este sentido, hablamos de equiparar los salarios de nuestros militares con los de los miembros de la Guardia Civil, dada su naturaleza militar, aunque podríamos haber escogido cualquier otro cuerpo, sin distinción.

Revista Ejércitos - Número 2
Revista EjércitosNúmero 2 ya a la venta en kioskos, librerías y en nuestra tienda online
 

No vamos a entrar en si unos u otros tienen mayor nivel de riesgo, peligrosidad, formación, etc. Simplemente a subrayar que los salarios de nuestros militares están muy por debajo del de las FCSE, aunque es solo uno de los múltiples frentes que tiene abiertos el Ministerio de Defensa en relación a la futura Ley de la Carrera Militar.

Uno más y ni siquiera el más grave, teniendo en cuenta que tarde o temprano habrá que solucionar el tema de los 45 años o que habrá que reformar la formación que reciben los oficiales. Sobretodo, si atendemos a que a día de hoy la relación entre el gasto de personal y la inversión en nuevos equipos o las partidas relativas a operatividad es lamentable, con más de dos tercios de del mismo comprometidos en salarios, pensiones y demás. Esto, huelga decirlo, convierte hoy por hoy cualquier subida salarial importante en una utopía, claro está.

Sin embargo, no es óbice para no debatir sobre el asunto en todas sus dimensiones y por eso, una semana más, os pedimos vuestra opinión.  Gracias por seguirnos en Twitter y Faceboopor participar en nuestros foros de debate y por comprar nuestra revista. Feliz Domingo a todos.

 

¿Se deben equiparar los salarios de los militares con los de la Guardia Civil?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

 

 

Acerca de Redacción Ejércitos 88 Articles
Redacción Revista Digital Ejércitos sobre Armamento, Política de Defensa y Fuerzas Armadas.

42 Comments

  1. Sí, pero dentro del mismo rango efectivo. La preparación de un guarcia civil le capacita para actuar dentor de un conflicto armado con el rango de cabo primero, mientras que un sargento de la benemerita tiene la condición de subteniente…..

    Así pues, puede equipararse el sueldo con este rango de competencia, pero no pretenderá un soldado raso, con sus atribuciones y responsabilidades, equipararse con un guardia civil, porque es absurdo.
    Otra cosa es cuando está en operaciones, con el incentivo por dietas correspondiente, que no forma parte del sueldo base…

  2. Uno de los problemas que veo con esta cuestión, del mismo modo que me ocurre con el tema de los 45 años, es que se están generando demasiadas expectativas y que llegar a cumplirlas puede ser el último clavo en el ataúd de las FAS. El gasto en personal es ya desorbitado y se diga lo que se diga, no todo el que quiera quedarse podrá hacerlo nunca más allá de los 45 años.

  3. he votado si, y desconocía lo dicho por Roberto en cuanto a la capacidad de un guardia actuar como cabo primero etc……pero no olvidemos una cosa el dinero no crece en los árboles España sale o está saliendo de la mayor crisis económica que hemos conocido los de mi generación, pedimos subir pensiones, equiparar policía y GCivil con Mossos, militares con Guardia Civil, funcionarios, etc, de dónde sacamos dinero……..

  4. Ni con esas, porque la diferencia de salario entre un guardia civil destinado a servicios de seguridad ciudadana y un cabo primero es de risa.

    Para que dos funcionarios del Estado, pertenezcan al Ministerio que pertenezcan, cobren un salario equivalente lo primero es que las pruebas de acceso que se le exigen deberían de ser cuanto menos equivalentes, y eso no ocurre entre un soldado y un guardia civil.

  5. Un Guardia y un soldado tienen diferentes formas de ingreso y distinta formación, pero un teniente de la GC y otro del ET ingresa igual y su formacion es equivalente, sus sueldos deben ser iguales

  6. Me asombra que aún se digan cosas ,supongo que por puro desconocimiento y falta de información como que un guardia civil y un militar son lo mismo o pueden hacer lo mismo, lo cual es simplemente falso por no decir otra cosa.La naturaleza militar del cuerpo es su seña de identidad ,pero no su función ni su capacitación.

    La preparación de un guardia civil le capacita para hacer de guardia civil ,es decir su labor policial ,exclusivamente amen de los cursos de especialización del cuerpo todos orientados a la misma función.
    Un Sargento de la Guardia Civil igualmente esta capacitado para ejercer las labores y funciones que le impone la guardia civil, exclusivamente, es una invención que se asimile a otro cargo de las FAS.
    Los tenientes de la Guardia Civil ,los de sangre azul que pasan un par de años por Zaragoza, están capacitados para mandar unidades de la Guardia Civil en sus funciones y competencias exclusivas.
    Los de promoción interna igualmente salvo que su carrera profesional sera más limitada en cuanto al rango al que accederán. Ambos nunca podrán mandar una unidad militar porque no están capacitados para ello.

    La preparación de todos los guardias civiles no les capacita ni para ser combatientes ni por supuesto para sustituir a ningún militar en el ejercicio de sus funciones , no hay entrenamiento militar básico por muy cuerpo de naturaleza militar que sea.

    Creo que no es tan difícil de entender CUERPO POLICIAL de naturaleza militar.
    Militares hacia dentro, policial hacia afuera.

    Y yendo la la encuesta , nuestros militares deben cobrar no se si equiparados a las FCSE, a los diputados del congreso o los ejércitos OTAN,pero sueldos dignos, más alla de las miserias actuales.

    Como citan más arriba , los funcionarios públicos españoles se dividen por categoriás conforme a los requisitos de entrada y la labor a desempeñar.

    Ese es un handicap para elevar tanto a unos como a otros.

    saludos

  7. yo lo que he dicho es que su rango en zona de guerra, dentro de la funcion policial (policia militar) es la citada, no que sean combatientes equiparables a los militares, ni de teniente ni de sargento. Luego hay algunos GC que le dan sopas con honda a un soldado medio, como las unidades de intervencion, GAR y otros menos conocidos, que son fuerzas de asalto, pilotos de helicoptero o de aviones PMA, que perfectamente pueden acabar involucrados en acciones de guerra, bajo jurisdiccion militar o bajo el ámbito jurídico de una operación militar.

  8. Es normal, en los años anteriores esa partida sí que es del 70%, en el 2017 baja porque la partido de equipamiento pega una fuerte subida, lo cual es un poco WTF. Pero lo entiendo, yo tampoco querría imitar el modelo griego.

  9. No se de donde sacas tal información ,pero el grado es el grado estés donde estés y eso no ha cambiado.

    Hacen la función de su grado, lo contrario seria un desprecio para los miembros de las FAS y para eso también hay subtenientes en la GC que copia por desgracia cada grado de las FAS. Realmente no entiendo que quieres decir con esa afirmación.

    Es cierto que es tradicional que los guardias civiles ejerzan en puestos que deberían cubrir suboficiales (comandante de puesto, jefe de guardia en Centro penitenciario ,jefes accidentales o interinos de equipos o incluso delegado gubernativo (algo que debería realizar una autoridad civil política),pero es por falta de personal y porque los citados están muy bien colocados en servicios burocráticos.

    Las Unidades especiales y especializadas de la Benemérita, solo se pueden y deben comparar con unidades semejantes del ámbito policial.
    Por pura lógica y porque en ese mismo ambiente, el escrupuloso respeto a las leyes,las reglas de enfrentamiento o la salvaguarda tanto de civiles como de los propios policías pueden ser diametralmente opuestas a la actuación militar que puede primar la consecución del objetivo o misión por encima de otras consideraciones.

    Si guardias civiles acaban involucrados en conflicto sera siempre como auxiliares de los militares españoles.

    saludos

  10. Yo he votado no porque primero, no sé qué tiene qué ver la Guardia Civil con las FAS para que cobren igual porque sí; y por otro lado porque como consecuancia no sé por qué no se les puede equiparar con los funcionarios civiles del MinDef, o con los del CNI, o con los de Aduanas, o con los del MinExt trabajando en lugares en conflicto, o con los del MinInt haciendo lo mismo (polícías en Kabul). Y además no especifica con qué Guardia Civiles se quiere equiparar, porque es un mundo, los de Canarias, los de Melilla, los de Euskadi, los del mar, los dela Agrupación de Tráfico… que por cierto es la unidad con más muertos y heridos en acto de servicio en tiempos recientes, y los que viven, de largo, más situaciones con el stress, el riesgo, la tensión, la dureza emocional y el caos propio de una guerra, amén de la hostilidad psicológica de los lugareños.

  11. En estado de guerra, estado de sitio, integrados en operaciones militares o formando parte de unidades militares, los GC dependen exclusivamente del ministerio de defensa. Con caracter transitorio, mientras dure la misión, un guardia civil ostenta en zona de guerra el rango OR 06 (sargento) así como otras equivalencias establecidas en la ley de personal 42/1999, y que no recuerdo de memoria.
    El que no quiera creerselo, que no se lo crea…. paso de discutir.

  12. Roberto, leo muchos comentarios tuyos y en muchos demuestras que eres una persona objetiva y que sabes lo que escribes, pero en esta ocasion creo que te equivocas.

    No se HACE MUCHOS AÑOS, repito ignoro HACE MUCHOS AÑOS, pero desde hace 15 años para aca, te puedo asegurar y aseguro, que un Guardia Civil, no se le equipara el empleo con nadie de ningun ejercito, este en Murcia o este en Irak cayendo morteros a cascoporro.

    Si es cierto que un miembro de la Guardia Civil, a los SEIS años de consolidar su empleo, se le otorga el caracter de suboficial, lo cual le genera “destacar” sobre la tropa y cabos y cabos 1º con las FAS en Zonas de Operaciones. Aparte le da otro “estatus”, tales como acceso a residencias militares, o accesos a cantina de suboficiales, por citar algunos.

    Un Sgto. de la Guardia Civil es lo mismo aqui en España, en el Puesto de Villanueva del Trabuco, que en Astan, asi como cualquier otro empleo de las FAS que quieras comparar, salvando lo citado al principio.

  13. A ver,¿pasas de discutir por no dar tu brazo a torcer?.Un poco de humildad o la credibilidad se va al garete. Has oído campanas y no sabes donde. Todos los guardias civiles a los seis años de servicio reuniendo unas condiciones y solicitándolo obtienen la consideración de suboficial, una distinción sin ningún efecto práctico en la realidad. En operaciones continúan con su grado. Y si es cierto, la guardia civil en el exterior y en situaciones críticas pasa a depender sólo de defensa es lo único correcto que has escrito en este tema. Te lo puedes creer o no, te lo dice alguien que si Dios quiere, hará 10 trienios de servicio el año que viene.
    Saludos

  14. Lo que cita Six 8 en su penultimo parrafo tiene toda la razon. Ese es uno de los motivos por los que los “Guardias Auxiliares” no cuajaron alla por los años 90.

    Se prenso que al ser la Guardia Civil, un instituto armado de naturaleza militar, el meter un militar, haciendo la “mili”, cuadraria al momento y fue justo lo contrario. Hasta tal punto que los mas veteranos ahora, y los auxiliares que despues accedieron al Cuerpo, decian que aquello era un disparate. Otro mas en este Cuerpo.

  15. Con respecto a la encuesta, mi respuesta ha sido NO. El motivo no es otro que la pregunta de la misma, como suele ser habitual, tiene trampa.

    Deben cobrar mas los militares, mi respuesta es SI, pero la funcion de un Legionario de Almeria, en comparacion con los miembros de la UCO que han encontrado a Gabriel,creo que no es comparable en ningun extremo.

    La plataforma JUSAPOL (que creo es la que hja incentivado la encuesta a razon de la firma de la mal llamada “equiparacion salarial total de interior”), ha demostrado y ha hecho publico, que la POLICIA NACIONAL y la GUARDIA CIVIL son las policias “low cost”, no solo de España, sino de Europa. Y solo ha hecho incapie en los salarios ( que en algunos casos pueden ser de hasta 10.000€ anuales en el mismo empleo), porque si comparamos, formacion, materiales, instalaciones y un largo etc alguno preguntaria como es posible que esta gente trabaje, porque la diferencia es abismal en muchos casos.

    El eslogan “mismo trabajo mismo sueldo”, no puede entrar las FAS a esa comparativa, que realizando muy bien su cometido no es PARA NADA COMPARABLE A LA GUARDIA CIVIL.
    Por otro lado lanzo una reflexion ¿que ejercito Europeo, cobra igual que la Policia Estatal de su Pais???…me atrevo, desde la ignorancia, a aventurar que ninguno.

  16. FJ MC: ¿y es comparable la función de los miembros de la UCO con la de esos mismos legionarios que tenían enfrentamientos con los talibanes “día tras día” con los talibanes en Afganistán y se jugaban la vida casi todos los días durante seis meses?¿O con las dotaciones de algunos buques de la Armada que pasan muchos días y meses al año fuera de sus bases?
    ¿Es justo que desplegados en una misma misión, encuadrados en la misma unidad, corriendo riesgos parecidos o incluso menores, cobre más un guardia Civil que un suboficial de las Fas.?
    Está claro que la Policia Nacional y la Guardia Civil han jugado su carta tras los sucesos recientes de Cataluña y la han ganado… pero hay que recordar que si le queremos buscarle “los tres pies al gato”, al depender de administraciones distintas donde todos los sueldos difieren entre unas y otras, no deberían haberse equipararse los sueldos de ningún estamento a menos que se haga lo mismo con todo el resto de funcionarios…
    Y esa creo yo que debería ser la gran cuestión, debe buscarse la equiparación salarial de toda la función pública en España, porque lo que ocurre hoy día es de verguenza y estos pasos en los que se busca sólo el “que hay de lo mío” sólo sirven para retrasar esa sí de verdad justa reivindicación… o es que a todo el mundo le parece normal que el Presidente del Gobierno cobre menos que algunos Alcaldes de este País…

  17. No discuto porque es un circulo vicioso, para empezar… y porque ya he tenido muchas agrias discusiones y no merece la pena. No es prepotencia, simplemente que si me equivoco, pues bien, si tengo razón, tambien.
    Yo no se si ha cambiado, pero si he leido de fuentes informadas que en las circunstancias descritas se le asigna un grado OR6, que no significa que se le llame sargento ni que se le tenga que saludar y todas esas cosas.
    Evidentemente eso no sucede en su trabajo diario policial, aunque trate con militares, solo en situaciones específicas. Sobre sus derechos como ‘suboficial’ no he entrado porque lo desconozco, si dices que son seis años para disfrutar de ciertos privilegios de ‘suboficial’ en residencias y clubs de campo, pues correcto, tampoco era el objeto de discusión. En cualquier caso me remito al principio d emi intervención y resalto que esos privilegios serían equivalentes a su sueldo y que la equiparación salarial podría segur este criterio, y es que un GC siempre será más que un soldado y cobrará más, en mi humilde opinion, y dicha equiparacion, que originó esta encuesta, debería ir por ahi (guardia= sargento, trienios y complementos aparte)

    Respecto a lo otro, tal vez mi fuente, tambien GC, se equivocó….o no se ha interpretado bien, en cualquier caso, nada de polémicas porque es de eso de lo que estoy harto. Además, me debo a los lectores de este medio y no puedo permitirmelo, va por delante mi respeto a todos… aunque no me siento igualmente tratado.

    PD. no sé la credibilidad que me asignais ni si os decepciono, pero aviso, yo no lo se todo…

  18. No entiendo porque se debe considerar a un Guardia Civil más que un Soldado o Marinero, ya no que no son ni más ni menos que el escalón más bajo de organizaciones que pertenecen en todos los casos al mismo Ministerio…
    Es evidente que por la labor que realizan, por la visibilidad que tienen de cara al ciudadano y por la mayor necesidad de los gobiernos de turno de congraciarse con este colectivo que se ha tendido a tomar más medidas para beneficiar a los miembros de la Guardia Civil, con la consiguiente discriminación con respecto al resto de los militares…Esto no quiere decir que sea justo.

  19. Por Partes:
    La diferencia salarial entre diferentes funcionarios debe ser real y efectiva, sino en el salario base, si en los complementos ( no es lo mismo un bombero que un administrativo ).
    Ademas de las diferencias del grupo en el que entren por su formacion.

    Esto mismo pasa con un soldado y un guardia. La formacion. Que formacion recibe un soldado? Que formacion recibe un Guardia? Otra cosa muy distinta es si estan desplegados en zonas de conflicto o misiones internacionales, vuelvo a los complementos de nuevo. Para mi esa es la clave.

    Algo conozco del tema ( Perteneci a las FAS y mi hermano es GRS desde hace 25 años ).

    Es lo mismo un soldado de la EZAPAC que este todo el dia fuera que un cocinero que este destinado en la ETESDA de Zaragoza? Repito, vuelvo a los complementos.

    Coincido con Christian y voy a la mayor. Si ya de por si el presupuesto es bajo y ajustado, que pasaria si se aumentase el salario nuestros militares? Es lo justo, puede que si seguramente. Habria dinero para todo? No. Consecuencias….Tijera, reduccion y mas gente a la calle probablemente……..uy perdon que eso ahora se llama Plan de Reorganizacion de las unidades de las FAS.

    Roberto, tus opiniones a nivel tecnico en tus articulos son excelentes y bien documentadas, y discutir y polemizar en un foro no viene mal de vez en cuando, sino que se lo digan a Christian con las preguntas de las encuestas, siempre que se guarden las formas. El problema viene cuando se da la opinion sobre la “nomina” de cada cual. A todos siempre nos parecera poco. ( animo, te lo dice otro gran aficionado a los “muñequitos” )

    Saludos

  20. No soy experto en esto temas y con sinceridad, no sé si deben cobrar unos más que otros.La PN y la GC son cuerpos policiales, y las FAS son las FAS, no creo que tengamos que mezclar nada, cada uno en su àmbito.Creo que los miembros de la GC que van a misiones internacionales van en misiòn de vigilancia, instructores de otros cuerpos policiales, etc…No van en un TOA a ocupar una cota, o en un Chinook a hacer no sé què misiòn, ¿me equivoco?.Unos tienen su sueldo y los otros el suyo.Aparte dietas y complementos.En todo caso con quien deberiamos hacer el comparativo es con las policìas autonòmicas, que por otro lado, y desde mi humilde punto de vista, sobran.

    En cuanto si hay o no dinero, a lo mejor deberìa replantearse de una vez en què lo gastamos.De repente descubrimos que bien administrado da para sueldos decentes y unas FAS algo mejores.

  21. TORO, sabes cual es la diferencia que tu indicas. Que a un Policia Nacional o Guardia Civil, no le hace falta estar en Afganistan para jugarse la vida, lo hace en las calles de tu pueblo o ciudad y todos dias del año. Desgraciadamente tenemos compañeros que pierden la vida en el cumplimiento de su deber, ya sea en una intervencion con una banda armada, auxiliando a un montañero en Asturias, rescatando naufragos en el Estrecho o regulando la circulacion en un accidente de trafico en una carretera. Eso pasa TODOS LOS AÑOS, sin irme mas lejos los dos compañeros que murieron en Teruel el Diciembre pasado A TIROS, no les hizo falta estar en Afganistan, Irak o Mali con unas ROE, donde por cierto tambien existen componentes policiales.

    De todas formas hablas de diferentes administraciones y aciertas, pero deberias saber que a los “mossos d´esquadra”, su nomina se la paga el MINISTERIO DEL INTERIOR, mismo pagador que POLICIA NACIONAL Y GUARDIA CIVIL y sencillamente nos hemos hartado de que esa discrimacion sea tan alevosa y descarada tan solo por intereses politicos, cuando sin embargo sobre nosotros recaen TODAS LAS COMPETENCIAS en cuanto a seguridad se refiere, no como a los “mossos”.

    Dices que hemos jugado la “baza” de Barcelona…puede ser, pero no creo que ha nadie se le cuestione la profesionalidad de los Cuerpos Policiales Estatales y la ignorancia de gran parte de la sociedad, que cree y en esto se ha sorprendido, que un GC cobre 1.450€ por salir a trabajar a la calle recien salido de la academia, cuando hay gente que cobra cerca de los 2000€ (ojala).

    Reconozco el bajo salario de los militares en su quehacer diario, asi como su abnegacion y sacrificio, pero no hacen nuestra funcion…por mucho que lo quieras comparar.

    Si no es facil…cuando tengas un problema…llama al ministerio de defensa o a la instalacion militar mas cercana…a ver que te dicen.

    Que conste que te lo digo sin acritud, ni sorna, solo a efectos de reflexcion.

    Por otro lado, comparais el tema de funciones con el resto de funcionariado. Uno que pertenezca al Cuerpo de Funionarios del Estado (trafico, hacienda…), tiene un horario de mañana, con fines de semana libres, asi como festivos…por lo tanto, NO TIENEN LA PENOSIDAD DE LA TURNICIDAD que si tienen los Cuerpo Policiales, a lo que por ejemplo hay que sumarle otra reivindacion de la GC que es la CARENCIA de una secuencia de turnos en el AÑO 2018…que es increible. Un “mosso o ertzaintza” asi como un PN o un PL saben lo que tiene practicmente TODO EL AÑO. Un GC sabe lo que tiene el MES que viene a partir del dia 20 del mes anterior.

    Podria seguir y sumar…pero ese no es el debate.

  22. Lo que es no vivir las diferentes realidades que hay.¿En serio que a los Mossos les paga el MdI?, ¿es decir, es el mismo Estado el que crea esas diferencias?, ¿ocurre lo mismo con la Ertzainza o la Policìa Autonòmica Canaria?.

  23. Esa ha sido la justificación para la pretendida equiparación salarial que no sera tal y si un aumento envenenado de sueldo.

    Se aplica el artículo 149.1.29 de la Constitución: el Estado tiene competencia exclusiva en materia de seguridad pública, sin perjuicio de la posibilidad de creación de policías por las Comunidades Autónomas en la forma establecida por los estatutos.
    El estado apoquina las comunidades gestionan.

    Los gobiernos autonómicos reciben una partida del ministerio del interior. En un principio fue el 100% pero sucesivos gobiernos han negociado el tema a la baja mediante diferentes acuerdos y cambalaches plurianulaes de ahí resulta esos emolumentos tan altos.

    Puedes buscar en google y contrastarlo por supuesto.
    Pongo un enlace de un diario afín al gobierno que se supone informado por este.
    https://www.larazon.es/espana/un-mosso-cuesta-15-552-euros-mas-al-ano-que-un-guardia-civil-FI16694274

    saludos

  24. Consul: Si queremos comparar formación… compara los 9 meses de academia de un Cabo o Guardia para ser Suboficial en la GC. con los tres años que se chupan ahora en las Fas. para salir Suboficial, por esa regla de tres debería cobrar bastante más uno de los Ejércitos que uno de la Guardia Civil…
    Alejandro Azuara: en algunas misiones los Guardias Civiles han actuado realizando funciones de Policía Militar encuadrados en la unidad militar correspondiente bajo las órdenes del mando del Ejército al frente de la misión.
    FJ MC: lo de jugarse la vida a diario lo dices por los guardias que cumplen su servicio en las oficinas de las comandancias, o por los que proporcionan seguridad en los juzgados… Lo de que el militar sólo se juega la vida en el extranjero (le he dado la vuelta a tu comentario sé que no es literalmente lo que has dicho) lo dices por los cinco fallecidos en el accidente de Hoyo Manzanares del año 2011, o por las tripulaciones de los Super Puma del EA. muertos en Canarias en accidente, o por el Capitán de Fragata fallecido en el Hesperides la semana pasada (No esta considerada una Misión Internacional), o por los pilotos de F-18 fallecidos en otoño del año pasado…
    El Ministerio del Interior entrega a las autonomías una cantidad de dinero estipulada de antemano para pagar el sueldo de las policías autonómicas, la forma en la cual se realiza el pago (o sea el importe del mismo) y todas aquellas cantidades que exceden la cantidad proveída corren a cargo de la Autonomía, en resumen que no es del todo exacta la aseveración de que el Ministerio del Interior les paga el sueldo…Aunque si pensamos en la forma en la que mayoritariamente se financian las autonomías no es ni más ni menos que lo mismo… El Estado entrega la parte de financiación que corresponde a cada una, la cual se complementa con lo que estas obtienen de los impuestos transferidos y de los créditos que puedan solicitar, y de ahí pagan los sueldos a sus funcionarios.
    El problema es que el militar es concebido por el político y por muchos ciudadanos en España como un “mal” necesario, sobretodo para sostener la política exterior, ya que realmente no se aprecia sus funciones, ni sus misiones, únicamente cuando se asiste a la llegada de ataúdes provenientes del exterior, o hay un accidente en territorio nacional varia temporalmente algo esa apreciación…
    A la Guardia Civil se la ve todos los días, el Gobierno puede aprovechar políticamente muchos de los frutos de su actuación, ahí esta la real diferencia.

  25. TORO si te pones en esas, no se si habras sido militar, pero yo he estado en las FAS y tambien hay mucho administrativo, adjunto al mando, conductores y MUCHOS MAS AGUJEROS en donde se pierde personal, en tareas poco militares, como gestionando una piscina por ejemplo.

    Cuando te quieras dar cuenta, que un POLICIA no hace lo mismo que un MILITAR y que este no ESTA EXPUESTO a los mismos riesgos a diario, podremos mantener un debate.

    Lo que me cuentas son accidentes, que son gajes del oficio, por ponerte ejemplo un compañero del TEDAX de Almeria fallecio hace cosa de un par de años en una explosion, y en el 2014 un helo de la Guardia Civil cayo en un rescate en montaña falleciendo los tres, eso por no nombrar a los compañeros de la Agrupacion de Trafico que se pierden todos los años atropellados…pero mira, prefiero no debatir con esos datos tan funestos, como veras ocurre en todos los sitios.

    Veo que se cuestiona el que un POLICIA NACIONAL o GUARDIA CIVIL no pueda cobrar como un POLICIA LOCAL o una POLICIA AUTOMOMICA…no entiendo porque, cuando estos no tiene todas las competencias en materia de seguridad, sin embargo la funcion de la GUARDIA CIVIL es POLICIAL, aunque en algunas casos vayamos de la mano de las FAS.

  26. Vaya con las encuestas, menudas polémicas¡¡¡

    No creo que se trate de discutir quien la tiene más larga cuanto dura la formación y quien y como se juega la vida o si esta en una oficina ,una patrulla o es cocinero en un cuartel.

    la cuestión puede venir porque las FCSE han tenido un espejo donde compararse y verse las vestiduras y las FAS solo tienen el resto de fuerzas armadas europeas para compararse.

    ¿Que hay que equiparar ? se deberia, no es de recibo que un soldado gane menos que el vigilante de sala de un museo del estado. Pero aquí empiezan los peros, el estado divide a sus funcionarios según los requisitos y titulación exigida para cada puesto y conforme a eso los escala.

    Si les sube el sueldo de una categoria a otra , hay que equiparar las condiciones de ingreso.

    Actualmente Guardias civiles y policías son grupo C2, soldados son grupo C1 , consolidando al C2 la tropa permanente.

    EL quid es que es inconcebible manifestaciones de ciudadanos-soldado y partido político apoyando presupuestos de defensa superiores que se irían la tercera parte en nominas.
    aunque en este bendito país , lo difícil se hace, lo imposible tarda un poco más.
    saludos

  27. Pues si. Vaya con las polemicas. Christian eres un crack!!! jejeje…
    Vuelvo al principio y me mantengo en mi logica.
    Salario base digno por escalas, segun la formacion.
    Complementos por antiguedad y complementos por especialidad.
    Y por supuesto complementos por peligrosidad, penosidad, servidumbre….etc.
    Esto que provocaria a veces que un cabo cobrase lo mismo que un suboficial con mucha antiguedad, o incluso un oficial recien salido de la academia? Podria llegar a ser, pero creo que es de justicia….
    Ojala los presupuestos de Defensa subiesen y se le pagase un salario digno a nuestra tropa ( y hablo con conocimiento de causa, mi salario de cabo con 6 años de antiguedad era sobre 850 € )
    Pero vamos como datos sangrantes solo teneis que mirar en una de las administraciones donde se suelen pagar mejores sueldos y se despilfarra mas dinero, Ayuntamientos, Diputaciones…etc.
    Polica Local y Bombero rondan los 2.000€
    Arquitecto o Ingeniero en Administracion Local sobre los 2.500€
    Administrativo 1.600€
    Operario Residuos Solidos Urbanos ( los que van en los camiones no los barrenderos ) sobre 2.000€

    Ahora que? y estos datos son reales en el Ayuntamiento de mi ciudad. Quien le dice al que va detras del camion de la basura comiendose toda la mierda que cobra mucho, al igual que un bombero o Policia Local?
    Hay mucha tela que cortar….
    Ahora bien la gente deberia reflexionar y valorar que todos los trabajos tienen sus cosas positivas y negativas. Y sin menospreciar a nadie que todos los trabajos son dignos y necesarios, pero no es lo mismo el que esta en una oficina, que el que se la juega a diario….. quizas falta un poco de pedagogia y etica en el trabajo.
    Saludos

  28. En vista de que no se va a llegar a ningún acuerdo y que es fútil seguir discutiendo, sólo quiero comentar que en ningún momento he querido menospreciar a los compañeros Guardias Civiles con mis comentarios, sólo contraponer argumentos a las comparaciones que se hacían tratando de hacer ver que tanto unos como otras corren riesgos en su actividades diarias estén en territorio nacional o en el extranjero, que en todos los colectivos hay gente que se gana su sueldo de forma sobrada y que hay otros que no, en base a criterios de penosidad, peligrosidad,…
    Debo insistir en que estoy de acuerdo con que se eliminen las vergonzosas diferencias salariales existentes entre los distintos cuerpos policíales, pero tanto como que se eliminen las que existen entre los funcionarios de otras ramas de las distintas administraciones e incluso dentro de los mismos ministerios… Lo que hace falta es una regulación estatal de las retribuciones de todos los funcionarios de todas las administraciones, para evitar las discriminaciones que existen hoy día.
    En último lugar quiero hacer una reflexión acerca de la postura de quienes únicamente ven los problemas a los que se enfrenta su colectivo, sólo sus virtudes, sólo sus argumentos,… el “que hay de lo mío” que comente al principio, esa miopia, egoismo y falta de empatía con el resto aumenta la fuerza de los gobiernos a la hora de ningunear al funcionariado en este país.

  29. Y si miramos otros países??? que cobra más un soldado italiano o un carabineri, un soldado Francés o un Gendarme, en países como USA o Reino Unido no existe una gendarmeria pero se puede comparar con sus diferentes policías…..

  30. Pues USA ni idea, y además hay centenares de policías, pero en Reino Unido la tropa cobra mucho menos que los policías, y en Italia unos y otros cobran más o menos como aquí, la tropa y los carabienieri de los grados bajos. Igual hasta hay un poquito más de diferencia. En Francia unos y otros cobran algo más por lo que alguna vez he leído por ahí.

  31. Pues si allí es así y hablamos de países con compromisos y posibilidad de entrar en acción incluso de perder la vida mucho mas alto que España (sobretodo USA y UK) pues por algo será…

  32. Dice la encuesta que la pregunta es sin hacer referencia a los complementos. Y precisamente esos son los que deben de subir.
    El sueldo no es malo, pero los complementos de lo que arriesgan unos y otros si es pequeño. Además de las dietas de campo o las dietas en general.

    Meter una subida en los complementos es más sencillo a la hora de equiparar el esfuerzo o el riesgo que hacen unos y otros. Porque no hace el mismo trabajo un personal de USBA que se dedica al mantenimiento de la base o servicios, que el que se tira en paracaidas, vuela todo el día o se entrena para ir un día si otro también de misión a arriesgar su vida (independiente de las dietas por estar de misión, que son dietas al fin y al cabo).

    Está claro que los militares no arriesgan todos por igual y por lo tanto no pueden cobrar por igual. La única forma de distinguir su esfuerzo es con los complementos.

    Por otro lado las dietas. Que parece que están contadas con cuentagotas (especialmente la Tropa). Y no se entiende porque hay tanta diferencia entre escalas. Si al fin y al cabo son militares todos y ya cada uno cobra su complemento de empleo. Lo ideal sería una dieta estándar para todos.

    Así que mi respuesta no puede ser ni si, ni no, porque hay muchos matices.

    Y no me meto en qué pasaría si se equiparara el sueldo con gente que está metida en agujeros y viviendo del cuento, que los hay y muchos.

    Por eso creo que lo ideal sería tocar los complementos, y aquellos que se otorgan a dedo como el de dedicación especial que se haga con mucho criterio y se suban los presupuestos de este.

    Bueno, hasta ahí mi opinión, que seguro trae polémica como últimamente pasa en este país…

  33. Es que en UK y en USA los militares y la policía no tienen nada que ver. En USA hay algo parecido con los guardacostas, con la diferencia de que esos sí son militares bajo mando operativo, salvo guerra, de departamento civil. En UK el ministerio de defensa tiene una policia propia, la policia del ministerio de defensa, que cobran de acuerdo a su convenio y regulación. Por supuesto todo el mundo tiene los mejores argumentos para cobrar más, en todas partes. Cuando se crea un cuerpo nuevo, una de las maneras de completar plantillas es dando más dinero como pasó con la DEA en USA en los setenta, después de Vietnam curiosamente, la UME, las policías, ahora en Israel tienen una historia interesante con la tropa permanente, que a ver por qué tienen pensiones tan buenas etc…

    En UK, ejercito muy zurrado “per capita” en los últimos veinte años, con crisis de reclutamiento después de las operaciones de Helmand, nadie quería renovar, con casi quinientos muertos, o en Iraq con 200 muertos en un puñado de años, despliegues permanentes en Malvinas, Alemania, Chipre etc… nadie les sube el sueldo, y mucho menos se lo igualaran a la policía, de hecho están que trinan porque les han cambiado la forma de cálculo de las pensiones desde la edad de retiro a los 55 y cobraran menos hasta la jubilación a los 65.

  34. Resumiendo , hay que elevar los sueldos en las FAS. No pueden ser el patito feo de la administración nacional.

    Conforme a la lógica evidentemente ,conplementos, cursos ,especialidades, retencion etc y al modelo de carrera actual o que se disponga.

    Respecto a la exigencia del bachillerato para el acceso a la escala básica de la GC, años lleva congelada esa petición. Impidiría las plazas reservadas a a tropa ( si carecen de esa titulación ya que no se pide para ingresar en las FAS), pondría en un aprieto al Colegio de guardias Jóvenes.

    Aunque para ascensos es un hecho que esa titulación y superiores puntúa favorablemente en el baremo y los que carecen de ella ,quedan atrás.

    saludos

Leave a Reply

No apps configured. Please contact your administrator.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.